Перейти к содержанию
Полынь

Ноутбук

Рекомендуемые сообщения

Arc
В 27.08.2021 в 13:06, cpb сказал:

Ну почему же не проверишь, при покупке модель известна. Заглянуть в интернет и посмотреть спецификацию никто не мешает. Но про целероны поддерживаю - тормоза ещё те, как ноуты, так и ПК.

Ну да. Сейчас в Интернете есть все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arc
В 27.08.2021 в 13:53, via сказал:

Целерон целерону рознь -

Да. Мой первый писюк был на Селероне 1,3 туалатин. проц был огонь. Он был холоднее PIII, а по скорости очень даже ничего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
via
59 минут назад, Arc сказал:

Да. Мой первый писюк был на Селероне 1,3 туалатин. проц был огонь. Он был холоднее PIII, а по скорости очень даже ничего

Венец творения тогдашней архитектуры Intel P6 - за счет частоты могли где-то не только полноценные Пни на более старых ядрах Катмаи и Коппермайн обходить (Катмаи начинались вроде с 450-550 MHz), но и даже ранние P-4 (полноценные P-III на Туалатине - редкость редкостная). Далеко не всегда, но все же. Собственно, и загнулись с приходом P-4.

А про горячесть тогдашних Pentium !!! и Athlon ходили легенды, шутка ли - 0,25-0,13 мкм техпроцесс!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cpb
3 часа назад, via сказал:

А про горячесть тогдашних Pentium !!! и Athlon ходили легенды, шутка ли - 0,25-0,13 мкм техпроцесс!

ООо! Сам на на Атлоне сидел. Утюг просто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
via
В 31.08.2021 в 17:05, cpb сказал:

ООо! Сам на на Атлоне сидел. Утюг просто. 

Причем, нередки были в то время индивиды, фапающие на (фанатеющие от) Атлоны (-ов) и Дуроны (-ов). Ну, с Дуронами там ясно - они чуть превосходили Целероны при меньшей стоимости, да и матери под них более доступными были, но Атлоны требовали серьезного теплоотведения а значит более мощных и шумных кулеров. Правда, насколько они превосходили те же Туалатиновские Целероны 1-1,3 ГГц хотя бы по синтетическим тестам - за древностию лет уже не вспомнишь. Помню только, что с АМД вечно какой-то гемор был.

Надеюсь, Райзены получшали с тех пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cpb
В 02.09.2021 в 10:56, via сказал:

фапающие на (фанатеющие от) Атлоны (-ов) и Дуроны (-ов)

У меня товарищ фанател от Семпрона. А про производительности, ИМХО, Атлоны в то время были лучше Целеронов намного.

Изменено пользователем cpb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
via
В 03.09.2021 в 13:25, cpb сказал:

У меня товарищ фанател от Семпрона. А про производительности, ИМХО, Атлоны в то время были лучше Целеронов намного.

Ну тут какие сомнения - Атлоны это полновесные процы с максимальной производительностью, конкуренты тогдашних Pentium 3/4. Дурон и более поздние Семпрон - облегченная и удешевленная линейка, созданная как ответ Целеронам. Их-то (Семпрон/Дурон и Целерон) и следовало сравнивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
via

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
via

Вот на этом сайте можно сравнить CPU в количественных виртуальных попугаях. Для первичного анализа, полагаю, вполне сойдет.

Оттуда, например, видно, что Целероны N4xx0-N50x0 набирают 1400-2600 баллов, самый захудалый мобильный Core i3 10110U или Ryzen 3 3200U - порядка 4000, i3 посерьезнее (1005G1-1115G4) или Ryzen 3 3300U - в пределах 5200-6500, Ryzen 5 3500U - до 8 тыс баллов. При этом, машины на их основе стоят сравнимых денег - переплатив порядка $100, можно серьезно продвинуться в плане производительности.

Так что, как все мы здесь говорили, меньше i3 наверное рассматривать не стоит (хотя у меня самого эта мысль не сразу оформилась, но вот когда баллы увидел - сразу все понял)

Также, перейдя по вкладкам, можно сравнить видеоплаты, накопители, оперативную память и даже целые компьютеры. Также можно, самостоятельно сконфигурировав ПК, оценить его суммарную итоговую производительность.

Наконец, программа CPU-Z также имеет свой собственный бенчмарк, но это уже надо с конкретной машины запускать (устанавливать не обязательно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...